Vad går gränsen mellan att redigera och manipulera? Jag blir ganska trött när jag surfar runt på nätet och tittar på bilder, först tänker jag: ”jävlar vilken bild” och sen inser jag efter att ha tittat lite längre att det är fejk, fejk och åter fejk. Det manipuleras helt öppet nu mer: man klipper in, man tar bort, man ändrar ljus, man ökar kontrast, man gör svartvitt med lite färg och så vidare, det kallas enligt min mening manipulation av bilder alternativt bildkollage, men att kalla det fotografi känns väldigt obekvämt för mig som vill skapa bilder med kameran. Jag redigerar bilder – vilket innebär att jag klonar bort dammkorn och jag gör inställningar i Raw-läget, hantverket lämnar jag i kameran.
 
Nej, nej, nej – jag är inte en konservativ gubbe som tycker att allt ska vara vad det en gång varit, jag tycker bara att var sak har sitt namn. Jag tycker det är ruskigt imponerande att se snygga bildkollage och det hantverket som sker i photoshop är absolut inget dåligt men det är inte samma sak som att komponera, vänta på rätt ögonblick, välja rätt slutartid, rätt bländare och välja rätt brännvidd. Att göra fotokollage och att fotografera är lika olikt som animerad film och filmad film och därför bör vi reda upp begreppen. Jag är fotograf och alla bilderna på min hemsida är redigerade. Jag gillar att skapa bilder i kameran och därför känns det lite orättvist att mina bilder bedöms i samma kontext som manipulerade bilder, en ”vanlig” betraktare ser det inte som två olika slags format utan ser och tänker bild som bild. Det leder till att vi, fotografer, måste prestera ännu bättre vilket är bra, men vi kommer aldrig att kunna göra vissa saker som går att göra med bildkollage.
 
En annan trend som uppstått är HDR, vilket innebär att man som gör en bild av ett antal likadana bilder men att omfånget blir helt galet och resultatet väldigt snyggt och dramatiskt, men det är inte traditionellt bildskapande och därför är det också ett eget format.